当前位置: 首页 > 涨姿势  >  电子烟盒子和杆子,哪个暴力?

电子烟盒子和杆子,哪个暴力?

作者:      信息来源: 2017-06-01 10:13:57

电子烟盒子与电子烟杆子哪个暴力呢?很多刚入手电子烟的小朋友们,都不知道电子烟盒子与电子烟杆子,既然这样的话,就由PE蒸汽的老司机告诉你们吧。

今天,我们不说机械杆的安全问题,我们通过电学理论来对比下究竟哪个更暴力!并用实验数据来证明!

先说下暴力的定义

同一个雾化器,在不糊芯的条件下,盒子和杆子哪个能让xx(烟雾)出的又快又多哪个就暴力。

怎么去测试呢?这里说下我的思路:

1、由于机械杆功率不可调节,输出由电池决定,所以我们只要看看机械杆能做到的事盒子能否做到即可。

2、将主观感受转化成可以测量的数据

首先我们看下盒子和杆子的电路图原理

注意,杆子和雾化器的内阻都算导体内阻

出烟又快又多取决于发热丝电阻的升温速度△t,同一发热丝比热C相同质量M相同,根据Q=CM△t,升温速度取决于在发热丝上的热量Q……我cao这么写好累,也不难就直接列公式吧

Q=Pt,P=U²/R。所以结果就是,测量发热丝两端的电压,看点火后发热丝两端电压在盒子和杆子上的变化是否相同

测试设备

1、雾化器用的疯狗,发热丝阻值0.12Ω

2、盒子用3电池的发现者250

有朋友说,3电池不虐菜么

不急,耐心接着看

3、杆子用的高塔v3

4、在盒子上的电池电量影响不大,因为盒子内置芯片自带调压功能

如果待会儿的测试调压速度够快,那这点就完爆杆子好么!

5、杆子上电池用的是满电的efan赛级动力电池,如视频截图所示,电压4.15v

之前测出来满电是3.85v!我就蒙了……研究半天才发现

他奶奶的原来是因为之前用的家里20块一个的陈年电压表!不准!!害的老子视频重新录,数据从新算!!

先摆上视频,然后对照着下面的文字看

一、在杆子上的测试结果

视频1分-1分20秒,雾化器放杆子上,测得电阻丝两端输出电压瞬间到2.96v左右,之后略微降低(几乎保持不变)。

由于电池电压4.12v

从而算出导体上所加电压为4.12-2.92=1.2v,导体内阻0.049Ω

有朋友可能说:你丫zhei什么破b杆子,人家内阻都0.01Ω!别急,这个放在后边儿讨论

另外,这次我没有用测美女大腿的枪(【理论+实验】电子烟,你用的放心吗?这个视频里的武器!)因为电压足矣说明一切,没必要多此一举。

小结

1、电压为何只有2.92v而不是我们平时说的3.7-4.2v?

由图可知,主要原因是导体内阻分担了部分电压,当电阻丝阻值过低,接近导体内阻时,那么导体内阻不再忽略不计!!!

2、之前有老玩家苦口婆心跟我讲,杆子输出是电池瞬间输出的最大电流,然后逐渐降低,而盒子是稳定电流,所以杆子暴力。这个说法对么?

黑色线是老玩家说的,红色是咱们测的

从视频中可以看出,发热丝两端电压在短时间内增加到2.96v,然后略有降低(可忽略),并未出现输出电池峰值的情况。且根据电流公式I=U/R可算出,电路中电流为24.3a,离输出最大电流还差很远。所以这个说法不对。

二、在盒子上的测试结果

视频1分30秒-1分40秒,雾化器放盒子上,调80w左右的功率,雾化器电阻丝两端电压和杆子一样是瞬间到2.92v,然后保持不变。

盒子显示屏上显示输出电压是3.13v。由此算出导体内阻0.008Ω

由此可以算出加在导体内阻上的电压为3.13-2.92=0.21v

进一步算出我这个调压盒子导体的内阻为0.008Ω(含雾化器)

小结

1、推0.12Ω的雾化芯,我们一般调多少功率?

一般,网上给出的公式是P=U²/R,那么算出来应该是用147w,然而实际测试只需要80w便能达到我这杆子同样的效果,所以至于用多少功率,我建议大家还是自己凭感觉慢慢调整功率,不必盲目套用公式。

所以,雾化器做的电阻丝过低时,内阻不再忽略不计,计算调压盒子用多少功率去推不符合P=U²/R这个公式。

记得要用“推”这个字

显得高端

意思就是雾化器发热丝阻值0.12Ω,放盒子上用80w功率抽

2、盒子不用考虑电池电压,不像杆子,随着电池电量的降低输出越来越虚弱

3、盒子不用像杆子一样清理电弧产生的黑色嘎巴儿

图片来源于网络

图片不是很明显,主要我自己那个找不到了……这个黑嘎巴儿要经常清理,不然非常影响导电

三、推论

对于这个实验,我也有几点疑问

1、我这个杆子雾化器内阻是否略高,影响了测试结果?前面计算得出杆子加雾化器阻值0.049Ω

2、如果电阻值更低会不会杆子优势就出来了?比如盒子没那么高功率或者芯片不能很快的升高电压?

3、你这单电池杆子和3电池盒子没得比,串联机械盒子和串联杆子理论输出电压最高8.3v,会不会比调压盒子暴力?

图片来源于网络

推论1和2我们合并在一起用公式推理下

先说功率是否够用

假设雾化器电阻丝阻值0.05Ω,电池倍儿新,电压4.2v!

杆子内阻0.01Ω,雾化器内阻0.01Ω,那么导体内阻为两个阻值相加即0.02Ω,不是我的0.05Ω

某论坛网友Ray测量出来这跟杆子的阻值,当然他没有将按键和盖子的内阻算上。

某论坛网友Adams测量出的雾化器阻值

如此,我们开始计算

由已知条件可算出,加在发热丝两端的电压为3v,加在导体上的电压为1.2v

这也解释了为什么做低电阻的时候杆子特别容易发烫!

注意,根据I=U/R可知,此时电路中电流已经是60A了,拿efan电池来说,虽然标注峰值电流输出60A,但能否在如此高的电流下使用?勇敢的老铁们可以用杆子尝试下~

如果盒子想在发热丝上输出同样的电压需要调多少功率?

需要208w!!

我这盒子的最大功率250w,那能支持多低的电阻呢?我tm是懒得算了,反正也用不上,你们自己试吧!

再说是否能很快达到稳定输出电压

书记用普通a1丝做了个不到0.08Ω的电阻丝,只有2圈儿,双发!!

用的是dna软件的做丝计算器,还不会用的可以看看花大把钱买了个电子烟,书记来教你怎么高端装逼这篇推送

从视频x分-x分可以看出,电阻丝两端电压依然很快到达2.9v

第3点,双电串联机械盒子和串联杆子,这俩其实原理一样。

测量用我那个20块钱的电压表,虽然数据不准确,但不影响我们做对比

1、由视频3分-视频最后可以看出,串联机械盒子不知是电不足还是内阻高还是咋的,加在0.42Ω电阻丝两端电压只有4.2v,所以我们还是测杆子吧!

2、由视频3分-3分20秒可以看出,用同样0.36Ω的雾化器,盒子和杆子出烟速度和烟雾量肉眼难辨,且几乎同时达到6v,此时,盒子用了120w的功率。

小结

大功率调压盒子(至少我这个芯片的盒子)同样不输双电串联杆子和双电串联机械盒子

最后我想说,写这篇文章不是为了说电子烟盒子怎么怎么比电子烟杆子好,我也喜欢杆子,只是不想看到好多人盲目神话机械杆子。

不过话说回来,不管盒子也好,杆子也罢,咱们都是Vaper,对吧?

内容说明:本站部分文章来源于网络或未能查明作者的,仅用于交流学习,如有侵犯请联系我们,将第一时间删除并致歉!支持玩家测评投稿及厂家来样测评。
评论