当前位置: 首页 > 行业资讯  >  关于电子烟“毒害”的几个错误说法 哪条最让你不安?

关于电子烟“毒害”的几个错误说法 哪条最让你不安?

作者:永恒的拉链      信息来源: 蒸汽巴士 2017-08-03 09:07:12

关于电子烟“毒害”的几个错误说法 哪条最让你不安?编辑本人接触电子烟已经有几年的时间了,虽然致力于电子烟知识的普及和vape文化推广,但却从未推荐过身边的亲人和好友使用电子烟。说来很好笑,不是吗?一个业内er,每天高喊着“电子烟万岁!VAPE大法好!”,却连身边的人都不曾被“安利”,如果电子烟真的“健康”,可以替烟,为什么不让的亲友“沾光”呢?答案很简单——心累。

编辑刚接触电子烟的时候,使用电子烟“替烟”成功后,确实身边的亲友也和笔者一同见证了电子烟的效果,根据编辑的建议,购入了电子烟开始了替烟之路。

刚开始的几天,亲友很兴奋,因为烟量确实大幅度降低了,呼吸顺畅了,早上起床不咳嗽了,而且再吸香烟味道变得很差,感觉呛,很难闻。

不过几天后的一次聚会上,编辑发现之前和亲友形影不离的电子烟也重新换成了“中华”。

出于好奇,编辑询问了一下,结果气氛有点儿尴尬,亲友说某某节目已经报道了,“电子烟比香烟还毒!”你也别抽了……

虽然亲友并没有责备之意,但编辑心里很过意不去,这不相当于害人吗?

于是开始解释电子烟的原理,烟油的成分,亲友也心不在焉地听着,但结果很明显,电视上都报道了,电视台能“瞎说”?

还有一次是在工作单位,刚开始同事们还都对电子烟感觉到很新奇,都询问价格、原理,好几个人还托我帮助推荐选购电子烟。

结果几天后,画风突变,有人问我,电子烟还没买吧?没买正好,先不用买了。

询问原因,果不其然,因为“电子烟重金属严重超标”!

再过几天,办公室全体成员还禁止编辑抽电子烟,因为“电子烟的重金属、有害物质、二手烟会毒到他们”……最后编辑据理力争,最终结果为——在办公室抽香烟可以,抽电子烟滚蛋!

WTF!!!???

这一切,其实都源自于某些所谓的“主流媒体”做出所谓的“报道”所导致,电子烟自从问世的第一天起,就伴随着不断的争议,不仅仅只是国内,在国外,也有很多所谓电子烟有害论,每隔一段时间,总会引用了“某某机构”的研究成果,证明电子烟的毒害。

虽然最后的结果总是“断章取义”或“无明确证据”这类的“澄清”,但前期扔出的消息无异于重磅炸弹,已经足以摧毁很多人的心理防线了,后续象征性的补救,也就仅仅只是象征性的了。

电子烟究竟为什么命运多舛呢?

笔者不做评论,不妄自揣测,不信谣不传谣,我们来看一组数据:

● 数据一:2016年,烟草行业全年实现工商税利10795亿元,全年上缴财政总额10006亿元。

●关键词:1万亿人民币

●数据二:2013-2014年度的全球烟草税收约为2690亿美元,而吸烟“很可能在每年造成了价值超过1万亿美元的医保成本和劳动力损失”

●关键词:2690亿美元

●数据三:据《人民日报海外版》1月7日报道,中国疾病预防控制中心控烟办副主任、中国控烟协会副会长姜垣表示,目前中国有3.16亿烟民,人群吸烟率为27.7%,成人吸烟率与2010年数据持平。

姜垣说,中国吸烟者日平均吸烟15.2支,较2010年又增加一支。尽管2015年中国烟草销量自1999年以来首次出现下降,但中国烟草消费量仍占世界烟草消费量的44%。在全球烟草消费量排名前30位的国家中,中国烟草消费量是第2至第28位国家的总和。

●关键词:44% 2-28位的总和

万亿人民币、2069亿美元……

电子烟究竟有没有毒?尽管笔者曾经不止一次撰写过相关科普文章,讲述尼古丁并不是致癌的真凶,一直都替焦油和一氧化碳在背锅,但很多人一句话就否定了电子烟——有没有尼古丁?有!?那还不是和香烟一样!?

幸好有英国BBC以事实为原则,不吹不黑,制作了一部关于电子烟的纪录片——《电子烟:奇迹抑或威胁》也是电子烟史上第一次有“权威机构”对电子烟的危害进行系统研究。

随着电子烟用户在全世界范围内日益增长,越来越多的机构也开始对电子烟进行研究,电子烟究竟是奇迹还是威胁?请看本期拉链为大家带来的内容。

标签: 健康焦油
内容说明:本站部分文章来源于网络或未能查明作者的,仅用于交流学习,如有侵犯请联系我们,将第一时间删除并致歉!支持玩家测评投稿及厂家来样测评。
评论